Full Professor. Directeur du EDHEC Augmented Law Institute. Doyen Honoraire du Corps Professoral. Honorary Dean of Faculty chez EDHEC Business School
😠 La semaine dernière était publiée, dans la Gazette Du Palais, une tribune d’humeur venant brocarder la notion de « juriste augmenté », s’en prenant à la fois aux manques de moyens de l’Université publique, aux écoles de commerce qui s’empareraient d’un sujet laissant penser que le niveau de connaissances juridiques n’est pas important. ❓ Mais de quoi était-il réellement question ? ❗️ S’il s’agissait d’opposer Facultés de droit et Ecoles de commerce, cela ne m’intéresse pas. A EDHEC Business School, nous avons depuis plus de 20 ans toujours soutenu une position de complémentarité et de collaboration, plutôt que d’opposition, tout en affirmant aussi notre singularité à avoir une très solide équipe de professeurs de droit. Le succès de notre Filière Business Law & Management en partenariat avec la Faculté de Droit (FLD) Lille & Issy-les-Moulineaux en est la preuve éclatante. 💡 S’il s’agissait de formuler une critique à l’égard du « juriste augmenté », cher à EDHEC Augmented Law Institute, alors autant qu’elle soit basée sur une compréhension de la définition que nous en avons donnée. 🙏 Merci à la Gazette du Palais et à Laurence Garnerie de m’avoir donné l’opportunité d’y répondre, en remettant l’église des compétences juridiques au milieu du village du juriste augmenté. Qu’on le veuille ou non, l’intelligence juridique doit être une intelligence multiple ET collective. La technique juridique, pour ne pas tendre à une technocratie du droit, doit être augmentée de compétences provenant d’autres sciences. C’est l’avenir des professions du droit, au service de la société, des citoyens, de l’économie. C’est aussi l’avenir de l’employabilité des juristes. 🚀 Bonne lecture ! #droit #juristes #avocats #notaires #juristeaugmenté #compétences #technique #intelligence #futur #makeanimpact
Peut être un « frottement » entre apprendre le droit vs apprendre un métier et/ou portes ouvertes vs sélection ?! Cela donne le plaisir de lire le style tonic et documenté de Roquilly Christophe
Merci pour le partage de votre réponse ! Je vous rejoins sans réserve quant à la nécessité, pour le juriste de demain, de développer des savoirs et compétences complémentaires et nouvelles afin de s'insérer au mieux dans un marché en pleine transformation. Saragine Pineau-Poupin, nous échangions sur la tribune de Jean-Christophe Roda, cette réponse pertinente t'intéressera sans doute !
Excellent ! Merci Christophe ! Anais Kuadjovih pour ta prochaine newsletter Lawtremonde 😉
"Remettre l’église des compétences juridiques au milieu du village du juriste augmenté" ! C'est beau ça !
Lecture recommandée !
Bravo Christophe!
Bel article Christophe. Comme toujours, style très affûté et fond pertinent! J’adore! et cela me rajeunit, 🤔beaucoup !! 😉
+1 Bravo Christophe! Continuons d'appendre chaque jour, cultiver notre curiosité, notre créativité et nos talents multiples, améliorer nos transversalités, nous maintenir compatibles et à la pointe de nos écosystèmes en mouvement et .... nous augmenter! ;)
Excellente réponse à une piètre tribune.
Agrégé des Facultés de droit, Professeur et Directeur du Centre de Droit de l’Entreprise (Equipe Louis Josserand) chez Université Jean Moulin Lyon 3
1 ansCher Monsieur, je suis heureux que mon modeste édito ait pu vous donner l’occasion de prendre la plume sur ce sujet qui, visiblement, vous tient très à cœur. Votre réponse (certes, avec une légère déformation de mon propos, ou peut-être celui-ci est-il trop confus - je vous le remets en PJ !) me permet de découvrir vos très intéressants travaux de 2010 et est l’occasion de prolonger le débat (personne ne remet en cause la fertilisation croisée des disciplines; en tout cas, certainement pas moi !). C’est très stimulant! Au plaisir d’avoir l’occasion d’échanger sur ce sujet.