Post de Xavier Gattegno

Voir le profil de Xavier Gattegno, visuel

Consultant Compliance - Fondateur de l'Atelier de la Compliance

Georges Orwell > chercheurs du MIT 2022 : des chercheurs du MIT ont fait une étude data à partir de 10 millions de mots dans des contrats pour tirer la conclusion que : - la forme passive est trop utilisée ; - les phrases sont trop longues ; - le langage n’est pas assez courant. 1946 : sans la moindre empreinte carbone, Georges Orwell a découvert tout ça juste en observant le monde. 👉 Petit carrousel à faire défiler. PS : merci à la newsletter Lawtremonde pour l'info glanée sur le MIT. PS2 : le lien vers l'étude du MIT en question https://urlz.fr/ji8i

Anne Le Bihan

Responsable Ethique & Vigilance - VINCI SA

1 ans

Les deux phrases (avant/après) ne sont pas équivalentes : dans celle simplifiée, on perd l'idée, essentielle pourtant, qu'il faut d'ABORD prévenir l'autre partie.       Simplifier oui, mais attention à ne pas perdre en substance 😊

Marion Boulfroy

Avocate | Médiatrice | Créatrice de valeur pour les associés dans le cadre de leurs conflits

1 ans

Belle démonstration. Ça vaut aussi pour les écritures judiciaires (et je pense que les juges nous remercieraient !)

Christian Ilizabaliza Juru

Evangéliste juridique Blockchain | Formateur | Consultant | Je publie du contenu sur la Blockchain et ses règles juridiques | CEO @Dipfab

1 ans

Merci beaucoup Xavier Gattegno pour cette remarque si criante dans notre métier ! La conséquence, c'est aussi l'apparition du contrat intelligent sur blockchain qui simplifie énormément le contenu d'un contrat à quelques lignes de codes. Dès que nous combinons contrat intelligent et Intelligence artificielle, le métier de juriste change de nature et de fonction. Nous vivons un siècle intéressant !

Maxime Kurdali

1 conseil par jour pour apprendre à partager tes idées en ligne et devenir un Écrivain du Web | Fondateur Agence Kleos | Construction de marque personnelle en pilotage automatique

1 ans

Les textes juridiques doivent conserver leur précision. Mais le milieu a confondu précision et complexité inutile. On est proche d'une barrière à l'entrée artificielle. Je serais très intéressé d'échanger avec un juriste qui défendrait l'utilité de textes aussi alambiqués (histoire de connaître et tenter de comprendre ses arguments).

Marie-Hélène Chaudonneret-Oudelette

Associée chez AARPI Trehet Avocats Associés

1 ans

L'utilisation abusive du passif et des phrases alambiquées: deux reproches récurrents que j'ai exprimés sur des copies de futurs confrères étudiant à l'EFB. A leur décharge, ils semblent être formés comme cela...

Martin Fauvel

Directeur Marketing, Business development, Communication chez Reinhart Marville Torre

1 ans

Le point bonus de cette technique : l'intelligence artificielle pourra encore plus facilement extraire les informations clefs avec ce type de rédaction !

Ophélie OMNES

Founder at OMNES Legal & Positive Lobbying

1 ans

C’est marrant, je disais la même chose à mes étudiants pas plus tard que cet après-midi… 😅 Je suis d’accord: la précision n’est pas synonyme de formules ampoulées… au contraire! (souvent)

Louis Neret

Avocat impact investing 🚀 louis@neret-avocat.com 🥑

1 ans

Bravo Xavier ! La Nature aussi vous remercie. Moins de pages = de l'économie sur les serveurs de data et donc moins de CO2

Voir plus de commentaires

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire