Georges Orwell > chercheurs du MIT 2022 : des chercheurs du MIT ont fait une étude data à partir de 10 millions de mots dans des contrats pour tirer la conclusion que : - la forme passive est trop utilisée ; - les phrases sont trop longues ; - le langage n’est pas assez courant. 1946 : sans la moindre empreinte carbone, Georges Orwell a découvert tout ça juste en observant le monde. 👉 Petit carrousel à faire défiler. PS : merci à la newsletter Lawtremonde pour l'info glanée sur le MIT. PS2 : le lien vers l'étude du MIT en question https://urlz.fr/ji8i
Belle démonstration. Ça vaut aussi pour les écritures judiciaires (et je pense que les juges nous remercieraient !)
Merci beaucoup Xavier Gattegno pour cette remarque si criante dans notre métier ! La conséquence, c'est aussi l'apparition du contrat intelligent sur blockchain qui simplifie énormément le contenu d'un contrat à quelques lignes de codes. Dès que nous combinons contrat intelligent et Intelligence artificielle, le métier de juriste change de nature et de fonction. Nous vivons un siècle intéressant !
Les textes juridiques doivent conserver leur précision. Mais le milieu a confondu précision et complexité inutile. On est proche d'une barrière à l'entrée artificielle. Je serais très intéressé d'échanger avec un juriste qui défendrait l'utilité de textes aussi alambiqués (histoire de connaître et tenter de comprendre ses arguments).
L'utilisation abusive du passif et des phrases alambiquées: deux reproches récurrents que j'ai exprimés sur des copies de futurs confrères étudiant à l'EFB. A leur décharge, ils semblent être formés comme cela...
Le point bonus de cette technique : l'intelligence artificielle pourra encore plus facilement extraire les informations clefs avec ce type de rédaction !
C’est marrant, je disais la même chose à mes étudiants pas plus tard que cet après-midi… 😅 Je suis d’accord: la précision n’est pas synonyme de formules ampoulées… au contraire! (souvent)
Bravo Xavier ! La Nature aussi vous remercie. Moins de pages = de l'économie sur les serveurs de data et donc moins de CO2
Merci Georges Orwell!
Responsable Ethique & Vigilance - VINCI SA
1 ansLes deux phrases (avant/après) ne sont pas équivalentes : dans celle simplifiée, on perd l'idée, essentielle pourtant, qu'il faut d'ABORD prévenir l'autre partie. Simplifier oui, mais attention à ne pas perdre en substance 😊