Mercii ! J'en ai tellement marre d'entendre parler de "camouflage", pour ma part je n'ai jamais eu l'impression, effectivement, de pouvoir cognitivement "camoufler" quoi que ce soit... ! Je pense plutôt que les personnes qui parlent de "camouflage" ne correspondent en fait tout simplement pas à l'image d'Épinal du TDAH et se "cachent" derrière ce terme pour expliquer/assumer leur TDAH, mais je trouve ça contre-productif pour le trouble et le combat dans l'ensemble. Je rejoins sur le côté du conditionnement affectif, il y a des stratégies d'adaptation qui fatiguent, mais je ne crois pas que ça arrive concrètement à camoufler grand chose... Sujet ouvert encore ! "Le problème est ce qu’Ian Hacking appelle les effets de boucle. Une fois qu’un label clinique entre en circulation, il ne décrit pas seulement une réalité existante — il la modifie. Les cliniciens posent des questions orientées par ce prisme, les patients réinterprètent leur vécu à travers ce vocabulaire, les chercheurs construisent des outils pour mesurer ces expériences nouvellement articulées. Les données produites semblent confirmer le concept, non parce qu’il est valide, mais parce que la classification a déjà reconfiguré ce qui est perçu, exprimé et mesuré." -> 100% c'est la problématique majeure je trouve aujourd'hui autour de la plupart des troubles... on en arrive à des contagions sociales qui inventent des phénomènes/termes/et même symptômes qui n'ont aucun sens