Make money doing the work you believe in
Hoy he estado escuchando este podcast.
Es interesante: escuchadlo.
En muchos aspectos coincide con un discurso muy generalizado y que por lo que sé tiene su núcleo en el libro ‘Utopía no es una isla’ de Layla Martínez.
Yo discrepo en un par de cosas. Ambas las he comentado por aquí previamente:
Una parte relevante de pedir que se escriban más utopías y que las distopías son paralizantes, es aceptar una forma bastante estricta de la hipótesis de Sapir-Whorf. Yo no creo que el pensamiento venga ‘determinado’ por el lenguaje, puede que socialmente resulte difícil pensar en alternativas sin inventar nuevas palabras o sin modificar el significado de las mismas, pero no individualmente. Los piraha no tienen números y sin embargo pueden comparar dos montones de objetos diferentes y saber si es la misma cantidad o no (o otra cosa es que lo puedan compartir socialmente o les importe)
Creer que la presencia de muchas distopías o muchas utopías va a marcar la existencia de los cambios sociales es aceptar que el pensamiento crítico de la mayoría es escaso o nulo. Somos adultos, si realmente la gente se deja arrastrar por las modas deberíamos mejorar eso y no manipular a la población en el sentido que nos gustaría. Desarrollemos pensamiento crítico no hiperficciones que nos molen. El fin no justifica el uso de métodos inmorales y la hiperficción a mi modo de ver es inmoral.
En definitiva creo que necesitamos menos literatura cómoda y mucha más incómoda que despierte nuestra indignación y nos lleve a abrir los ojos y desarrollar el pensamiento crítico.
Este conflicto en BlueSky en el fondo está relacionado con lo mismo:
No lo tenía planificado, pero creo que este año iré a Fantarquía, el proyecto suena muy bien.
