העמלות של ETF על ביטקוין:

מאט לוין הצביע אתמול על זה שמצד אחד קריפטו נועד (בין היתר) כדי להיפטר מהמידל-מן.

במקום לסמוך על בנק שיחזיק את הכסף שלך, מחזיקים אותו ישירות על הבלוקצ׳יין.

אבל מצד שני, הסיבה שכל כך הרבה אנשים נמשכים לקריפטו היא ש, זה סופר משתלם להיות מידל-מן.

הרבה מוצרים פיננסיים מסורתיים הם ישנים ומובנים היטב ויש שם רגולציה והרבה תחרות.

אז המרג׳ינים נמוכים.

אבל קריפטו הוא חדש, מסובך, ולא נזיל.

אז אפשר לגבות 2% על כל טרייד.

סאם בנקמן-פריד לא נהיה האיש הצעיר הכי עשיר בעולם לכמה רגעים בגלל שקריפטו נפטר מהמידל-מן.

בדיוק ההיפך.

אז זה אולי חיובי לקריפטו להפוך למיינסטרים.

כי הרבה כסף יזרום לשם.

אבל מצד שני.

זה בטח יוביל לקריסה במרג׳ינים של מי שהוא מידל-מן בקריפטו.

אי אפשר להמשיך לקחת 2% מכל טרנזאקציה במוצר שהופך למיינסטרים.

בלומברג כותבים שכבר רואים פערים גדולים בעמלות.

אם ה ETF של Grayscale תאושר, היא תגבה עמלות של 1.5%.

זה בקצה העליון.

בקצה התחתון, בלאקרוק מתכננים לגבות 0.2% בהתחלה (0.3% בתור העמלה הסופית).

מאט לוין מסכם ש״כן תראו אפשר לפרק את העמלות של לשמור ביטקוין בקופסה לשני חלקים:

1. יש עלות ממשית ללקנות ולמכור ולהחזיק ביטקוין.זה לא יגיע לעלות האפסית של אינדקס על ה S&P 500.

2. אם אתם הראשונים שמציעים את זה, אתם יכולים לגבות פרמיה גבוהה.

אבל בסופו של דבר, כאילו, בלאקרוק יסגרו את הפער, וכבר לא תוכלו לקחת פרמיה כזו.״

אפשר לתייק את זה לצד פרדוקס ה״הצלחה של תעודת הסל של הביטקוין היא בעצם הודאה בכישלון של הרעיון מאחורי ביטקוין״.