Minha resposta ao texto: É correto um libertário votar no Milei? de Stephan Kinsella (rothbardbrasil.com/e-correto-um-liberta…)

É correto explodir um aeroporto lotado e atingir milhares de pessoas inocentes em um atentado terrorista para se defender de uma ameaça armada pontual somente a você? Ou a um grupo? (para ser justo, Kinsella respondeu que não seria correto).

Em que proporção você pode iniciar esta segunda agressão para cessar a primeira? O quanto vc pode agredir terceiros inocentes nessa resposta?

E aí ressuscito este artigo (infelizmente pouco citado e jamais respondido): Por que Minarquismo e Gradualismo são incompatíveis com o Libertarianismo - Instituto Rothbard (rothbardbrasil.com/por-que-minarquismo-…)

O relativismo do trecho de Kinsella expõe o que ele comenta antes "não sou especialista em filosofia ou ética".

Neste trecho ele comenta que votar pode ser imoral ou não. (Depende de em quem vc vota, sendo imoral se o voto for no socialista). Para realizar essa afirmação é preciso, NECESSARIAMENTE, saber as consequências dos mandatos de todos os candidatos, algo impossível a não ser que você, novamente, NECESSARIAMENTE, acredite em 100% das promessas dos políticos.

Para que uma ética seja uma ética, ou seja, PERENE, é preciso que a derivação de seu axioma seja a priorístico, ou seja, anterior à experiência. A afirmação de que votar em alguém seria ético não pode partir de uma análise que traz que "votar em B é ético e votar em X não ".

Sendo assim uma mera análise moral, baseada em impressões pessoais, e consequencialista. Que de forma alguma vincula a ética Libertária, mas apenas as aspirações mundanas do próprio autor e seu círculo social.

Quando ele diz que a moralidade das ações de alguém não está na esfera do Libertarianismo. De fato, tal moralidade só deve ser debatida no caso do indivíduo se considerar Libertário. Ou seja, neste caso, SIM, está na esfera do Libertarianismo, ou o indivíduo não é Libertário.

Agora, se o indivíduo se diz socialista, não temos o que discutir, seu voto, assim como todas as consequências de sua nefasta ideologia, são deletérios ao tecido social.

Contudo, o risco não está em considera-los libertarios. São antiéticos e não há discussão sobre isso. Se dá quando pessoas com ideias próximas às nossas, como políticos e bilionários, tentam nos convencer a relativizar princípios para apoiar suas incursões contra a ordem natural.

E é neste momento que a minoria intransigente, os remanescentes defensores da ética Libertária devem trazer os iludidos por Kogos, Milei, Bolsonaro, Bukele, e, até mesmo, Ron Paul, à realidade.

Infelizmente os próprios expoentes do meio libertario ignoram tais argumentos, pois, se ganhassem força, parte de suas ações seriam desmascaradas como de fato são: defesas veladas de um utópico estatismo.

Postado no X 10/9/2023: twitter.com/ojedabtc/status/17007131900…